ADJUNTAR FICHERO: Imagen, Vídeo, PDF, XLSX, DOCX ...
2026-05-09
USUARIO12916a
Buenas tardes,
Actualmente estoy revisando los cursos enfocados en estructuras metálicas y me surgió una duda relacionada con la definición de materiales y criterios de diseño, particularmente para perfiles tubulares huecos (HSS).
En el programa existen materiales creados por defecto; sin embargo, también es posible definir materiales personalizados, como por ejemplo el ASTM A500 Grado C, utilizado comúnmente en perfiles tubulares.
El inconveniente aparece al considerar que, de acuerdo con la AISC, para este tipo de perfiles debe emplearse un espesor efectivo reducido en el diseño.
Según la AISC 360 (por ejemplo, AISC 360‑16 / 360‑22, Sección B4.2), para perfiles HSS fabricados conforme a ASTM A500, el espesor de diseño debe tomarse como el 93 % del espesor nominal, es decir, una reducción del 7 %, con el fin de tener en cuenta las tolerancias de fabricación.
En el programa puedo crear las secciones transversales con el espesor reducido, lo cual resulta adecuado desde el punto de vista resistente. No obstante, al hacer esta reducción también se ve afectada la masa del elemento, y por tanto el peso propio del modelo.
En otros programas de cálculo estructural (por ejemplo, SAP2000), este efecto puede compensarse de distintas maneras:
Ajustando el factor de peso propio (selfweight > 1), o
Aumentando la densidad del material de forma proporcional a la reducción del espesor,
de modo que se conserva un peso propio representativo del espesor nominal real.
En CYPE, hasta donde he podido verificar:
No es posible modificar la densidad por defecto del acero,
Tampoco se puede incrementar el factor de peso propio del material,
La única alternativa sería agregar cargas lineales adicionales a cada barra para compensar la diferencia de peso,
lo cual, en modelos medianos o complejos, se vuelve un proceso bastante laborioso y poco eficiente.
Por lo anterior, me surgen las siguientes consultas:
¿Cuál es la metodología recomendada en CYPE para considerar correctamente el peso propio real de perfiles HSS cuando se aplica la reducción de espesor exigida por la AISC?
¿Existe alguna forma más práctica de compensar esta diferencia sin tener que asignar cargas adicionales barra por barra?
Adicionalmente, ¿cómo se puede tener en cuenta el comportamiento no lineal de la estructura cuando se utiliza sismo dinámico, considerando que el programa no permite definir combinaciones no lineales con este tipo de análisis?
Agradezco mucho cualquier orientación o experiencia que puedan compartir al respecto.
Actualmente estoy revisando los cursos enfocados en estructuras metálicas y me surgió una duda relacionada con la definición de materiales y criterios de diseño, particularmente para perfiles tubulares huecos (HSS).
En el programa existen materiales creados por defecto; sin embargo, también es posible definir materiales personalizados, como por ejemplo el ASTM A500 Grado C, utilizado comúnmente en perfiles tubulares.
El inconveniente aparece al considerar que, de acuerdo con la AISC, para este tipo de perfiles debe emplearse un espesor efectivo reducido en el diseño.
Según la AISC 360 (por ejemplo, AISC 360‑16 / 360‑22, Sección B4.2), para perfiles HSS fabricados conforme a ASTM A500, el espesor de diseño debe tomarse como el 93 % del espesor nominal, es decir, una reducción del 7 %, con el fin de tener en cuenta las tolerancias de fabricación.
En el programa puedo crear las secciones transversales con el espesor reducido, lo cual resulta adecuado desde el punto de vista resistente. No obstante, al hacer esta reducción también se ve afectada la masa del elemento, y por tanto el peso propio del modelo.
En otros programas de cálculo estructural (por ejemplo, SAP2000), este efecto puede compensarse de distintas maneras:
Ajustando el factor de peso propio (selfweight > 1), o
Aumentando la densidad del material de forma proporcional a la reducción del espesor,
de modo que se conserva un peso propio representativo del espesor nominal real.
En CYPE, hasta donde he podido verificar:
No es posible modificar la densidad por defecto del acero,
Tampoco se puede incrementar el factor de peso propio del material,
La única alternativa sería agregar cargas lineales adicionales a cada barra para compensar la diferencia de peso,
lo cual, en modelos medianos o complejos, se vuelve un proceso bastante laborioso y poco eficiente.
Por lo anterior, me surgen las siguientes consultas:
¿Cuál es la metodología recomendada en CYPE para considerar correctamente el peso propio real de perfiles HSS cuando se aplica la reducción de espesor exigida por la AISC?
¿Existe alguna forma más práctica de compensar esta diferencia sin tener que asignar cargas adicionales barra por barra?
Adicionalmente, ¿cómo se puede tener en cuenta el comportamiento no lineal de la estructura cuando se utiliza sismo dinámico, considerando que el programa no permite definir combinaciones no lineales con este tipo de análisis?
Agradezco mucho cualquier orientación o experiencia que puedan compartir al respecto.
Responder
